Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8025/2010 Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8025/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Канаматовой Л.М.

на Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 9 апреля 2010 года, в отношении Канаматовой Л.М., которым приговор мирового судьи судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы от 10 декабря 2007 года, которым Канаматова Л.М. была осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ - к штрафу в размере 8.000 рублей в доход государства, -

- отменен с прекращением уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ - за истечением срока давности.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., Канаматову Л.М. её защитников Перегудова Н.В. и Кувшинова В.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении, либо об отмене постановления, судебная коллегия, - установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы от 10.12.2007 Канаматова Л.М. была осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ - к штрафу в размере 8.000 рублей в доход государства.

Указанный приговор не вступил в законную силу, поскольку осужденной Канаматовой Л.М. на него была принесена апелляционная жалоба, а все состоявшиеся по настоящему уголовному делу решения суда апелляционной инстанции были отменены.

При новом рассмотрении уголовного дела суд апелляционной инстанции рассмотрел имеющиеся в материалах дела заявления Канаматовой Л.М. и её защитника Перегудова Н.В. о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, удовлетворил их, отменив приговор мирового судьи и прекратив производство по делу на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

В кассационной жалобе Канаматова Л.М. просит об изменении постановления суда апелляционной инстанции. Она указывает на свое несогласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию и просит о прекращении уголовного дела по иному основанию, не называя его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению.

Приговором мирового судьи от 10.12.2007 Канаматова Л.М. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, т.е. преступления небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Суд апелляционной инстанции, правильно установив истечение срока давности по настоящему уголовному делу, удовлетворив ходатайства осужденной Канаматовой Л.М. и её защитника Перегудова Н.В. о прекращении по уголовного дела, отменил приговор мирового судьи и прекратил производство по делу на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Принимая во внимание наличие в материалах дела письменных заявлений, в которых Канаматова Л.М. и её защитник Перегудов Н.В. указывают на необходимость прекращения уголовного дела за истечением срока давности, суд обоснованно с учетом требований ст.ст. 24 ч. 1 п. 3; 27 ч. 2 УПК РФ прекратил производство по делу.

Оснований для отмены, либо изменения судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 9 апреля 2010 года, в отношении Канаматовой Л.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Говоров Н.Ю.

Бондарев С.Б.