Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8079/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждена совокупностью доказательств по делу, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных об его личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8079/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А. и Николенко Л.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Усова А.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года, которым

Усов А.А., ..., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 6 мая 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Крамич Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Усов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 19 января 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Усов А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Усов А.А. считает приговор несправедливым, поскольку суд при назначении наказания фактически не учел полного раскаяния и признания им вины, его положительные характеристики, а также активного способствования им раскрытию преступления. Просит приговор изменить и снизить ему наказание, применив ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления осужденный в кассационной жалобе, не оспаривает.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, в том числе показаниях свидетелей Ю., О. и И., об обстоятельствах совершенного Усовым преступления, письменных документах, исследованных в судебных заседаниях, достоверность и допустимость, которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, верно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Усова, признав его виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оснований для снижения наказания в виде лишения свободы Усову, в том числе и применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, и является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года в отношении Усова Андрея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Никишина

Судьи

Е.А. Арычкина

Л.И. Николенко