Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8091/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтверждена совокупностью доказательств по делу, наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих его наказание обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8091/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Башкатова В.Н. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года

кассационную жалобу адвоката Болмасова В.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года,

которым Кудряшов Дмитрий Игоревич, года рождения, уроженец ..., судимый 14 июля 2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно), с испытательным сроком в течение 2 лет

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Кудряшова Д.И., назначенное по приговору суда от 14 июля 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Кудряшову Д.И. по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 14 июля 2009 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кудряшову Д.И. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 14 мая 2010 года. По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Башкатова В.Н., объяснения адвоката Болмасова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнеева Н.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кудряшов Д.И. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кудряшов Д.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал.

В кассационной жалобе адвокат Болмасов В.С. в защиту осужденного Кудряшова Д.И. с приговором не согласен, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает, что Кудряшов Д.И. вину признал и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется положительно, добровольно прошел стационарный курс лечения от наркозависимости, указал на лицо, продавшее ему наркотическое средство, на иждивении у Кудряшова Д.И. находятся престарелые родители, однако суд не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам при вынесении решения. Просит разобраться в деле, приговор изменить, снизить Кудряшову Д.И. меру наказания до не связанной с лишением свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Коскина Е.И., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела Кудряшов Д.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выяснив мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства как в стадии дознания, так и при проведении судебного заседания не установлено.

Наказание Кудряшову Д.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, и всех смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для снижения ему меры наказания не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года в отношении Кудряшова Дмитрия Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Д. Симагина

Судьи

В.Н. Башкатов

Г.А. Строева