Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8105/10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку осужденная совершила преступление в отношении своей несовершеннолетней дочери, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд правомерно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее малолетнего ребенка

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8105/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А. и Лямочкина Г.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Игнатова С.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкина А.А. от 16 февраля 2010 года, которым

Ш., ..., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав мнение прокурора Маркосяна С.В., возражавшего в удовлетворении кассационного представления, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 16 февраля 2010 года Ш. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя Игнатова С.В. постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года приговор мирового судьи в отношении Ш. оставлен без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Игнатов С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагает, что приговор мирового суда и судебное постановление апелляционной инстанции являются незаконными, поскольку вынесены с нарушением требований уголовного закона. Так, несмотря на то, что у Ш. имеется малолетний ребенок, суд это обстоятельство, как смягчающее наказание не учел и во внимание не принял. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, в том числе признается наличие у виновного малолетних детей.

Как следует из материалов уголовного дела, на иждивении у Ш. помимо потерпевшей С., имеется сын Ш. (л.д. 56).

Однако, как правильно указал суд в постановлении, преступление Ш. совершила в отношении своей несовершеннолетней дочери - С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд правомерно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у Ш. малолетнего ребенка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления суда, судебной коллегией не установлены.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в нем доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 16 февраля 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Никишина

Судьи

Е.А. Арычкина

Г.В. Лямочкин