Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8107/10 Приговор подлежит изменению в части назначения места отбывания наказания, поскольку осужденная совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, кроме того, условное осуждение по предыдущему приговору отменено, а часть неотбытого наказания присоединена к наказанию по настоящему приговору, поэтому в соответствии с положениями действующего законодательства наказание она должна отбывать в исправительной колонии общего режима

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8107/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Никишиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора Гамзатова С.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года, которым

Ч.Н.А., ..., судимая 28 июля 2008 года Симоновским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение трех лет,

осуждена по ст. 159 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 июля 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июля 2008 года, окончательно назначено три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденной Ч.Н.А. и адвоката Рожковой Т.И., не поддержавших кассационное представление, просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Маркосяна С.В., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия установила:

Ч. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием (мошенничестве), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве 6 декабря 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ч. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Гамзатов С.М. просит приговор изменить в части назначения отбывания наказания осужденной в колонии-поселении и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку суд отменил условное осуждение по приговору от 28 июля 2008 года, по которому Ч. была осуждена за совершение тяжкого преступления и отбывать вновь назначенное наказание должна в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Ч. обоснованно признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием (мошенничестве), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение, с которым Ч. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судебного следствия, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Ч. по приговору от 28 июля 2008 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, условное осуждение по которому настоящим приговором отменено, а часть не отбытого наказания присоединена к наказанию по настоящему приговору, поэтому в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание она должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда города Москвы от 28 апреля 2010 года в отношении Ч.Н.А. изменить: назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

В.Г. Усов

Судьи

Е.А. Арычкина

Н.В. Никишина