Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8108/2010 Оставляя кассационные жалобы без удовлетворения, суд указал, что оставление без рассмотрения гражданских исков потерпевших не является основанием к отмене приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8108/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Ишмуратовой Л.Ю., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационные жалобы потерпевших А.А.Р. и А.Р.С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 г., которым

О.А.Н., ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Гражданские иски потерпевших А.А.Р. и А.Р.С. оставлены без рассмотрения. На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшими признано права на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения потерпевших А.А.Р. и А.Р.С., адвоката Бюрчиевой А.Н., поддержавших кассационные жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда О.А.Н. признан виновным в том, что управляя автомобилем, он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Преступление совершено 29 декабря 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Преступление повлекло по неосторожности причинение А.А.Р. тяжкого вреда здоровью выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и причинение смерти А.М.Х.

В кассационных жалобах потерпевшие А.А.Р. и А.Р.С. ставят вопрос об отмене приговора в отношении О.А.Н. за мягкостью назначенного осужденному наказания и в связи с тем, что суд оставил иски потерпевших без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре и, по существу не оспариваются в кассационных жалобах, как и правильность квалификации действий О.А.Н. по ст. 264 ч. 3 УК РФ

При решении вопроса о назначении осужденному О.А.Н. наказания судом учтены требования ст. 60 УК РФ. Судом учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного .

Доводы жалоб о том, что О.А.Н. назначено несправедливо мягкое наказание, представляются несостоятельными.

Осужденному О.А.Н. назначено наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на определенный срок.

Назначенное наказание не представляется несправедливо мягким.

При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

То обстоятельство, что суд оставил без рассмотрения гражданские иски потерпевших, не является основанием к отмене приговора. За потерпевшими признано права на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года в отношении О.А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Д. Симагина

Судьи

Л.Ю. Ишмуратова

А.В. Молчанов