Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8123 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере установлена материалами уголовного дела и подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8123

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сикерина А.Р. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 марта 2010 года, которым

Сикерин Альберт Роальдович, ...,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 12 июня 2009 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Сикерин Юрий Роальдович, по ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения адвоката Балашова Д.А., осужденных Сикерина А.Р., Сикерина Ю.Р., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Сикерин А.Р. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 6 июня 2009 года. Сикерин А.Р. виновным себя в судебном заседании не признал.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Сикерин А.Р., выражает свое несогласие с приговором суда, полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, при наличии противоречивых доказательств, суд не указал по каким основаниям принял одни из них и отверг другие. Ссылается на то, что наличие у него ножа, нанесение им удара ножом потерпевшему, а также наличие у него сговора с Сикериным Ю.Р. на совершение преступления не подтверждается доказательствами - записями камер видеонаблюдения, заключением эксперта; показания потерпевшего и свидетелей являются противоречивыми и недостоверными, также противоречат произведенным видеозаписям, свидетели - супруга и друзья потерпевшего заинтересованы в исходе дела, их показания на предварительном следствии о наличии ножей у каждого нападавшего отличаются от показаний на судебном заседании. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание его правдивые показания и показания Сикерина Ю.В., которые подтверждаются материалами уголовного дела, видеозаписями камер наружного и внутреннего наблюдения. Указывает, что потерпевший и его друзья первые начали с ними драку в ходе ссоры, избили его и причинили телесные повреждения ему и брату Сикерину Ю.Р., который подошел к ним только когда увидел драку. Считает, что его вина не подтверждается совокупностью собранных достоверных доказательств. Полагает, что судом не приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, что является инвалидом 2 группы, страдает тяжелым заболеванием, нуждается в лечении и состояние его здоровья ухудшается, и необоснованно не применены к нему положения ст.ст. 61, 64 УК РФ. Ссылается на несвоевременное вручение ему копии приговора. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

Вина Сикерина А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности.

Его вина установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

показаниями потерпевшего В. по обстоятельствам совершения в отношении него разбойного нападения Сикериным А.Р. и Сикериным Ю.Р., которые подошли к нему, когда он стоял рядом со своей автомашиной БМВ Х5, угрожая ножами, требовали передачи им ключей от принадлежащей ему автомашины и денег, угрожали убийством, а Сикерин А.Р. нанес ему удар ножом в область подбородка, он оказал нападавшим сопротивление, произвел выстрелы из травматического пистолета, после чего они скрылись; показаниями свидетеля Ч. о том, что Сикерины А.Р. и Ю.Р. потребовали у его знакомого В. передачи им ключей от автомашины БМВ Х5 и денег, угрожали ножами, получив отказ Сикерин А.Р. ударил В. ножом в область лица, В. произвел выстрелы из травматического пистолета и нападавшие скрылись; в основном аналогичными показаниями свидетелей В., Г., Ч., М., П., показаниями свидетелей Н. и Е. - сотрудников милиции по обстоятельствам выезда их на место происшествия и опроса потерпевшего о совершенном в отношении него нападения двумя неизвестными лицами с применением ножей; заявлением потерпевшего, протоколом осмотра диска с записью видеокамер пиццерии "Рома", протоколами очных ставок, заключением судебно-медицинского эксперта о том, что В. причинены телесные повреждения в виде сквозной раны в области нижней губы справа, повлекшие кратковременное расстройство здоровья не более 21 суток и другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти и другие доказательства, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Приговор постановлен на доказательствах, положенных судом в основу обвинительного приговора, достоверность и допустимость которых у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Показания потерпевшего, свидетелей были оценены судом в совокупности со всеми фактическими данными, имеющимися в деле, а поэтому доводы жалобы в этой части, являются несостоятельными.

Версия Сикерина А.Р. о непричастности к совершению преступления, что он не нападал на потерпевшего В. с целью завладения его имуществом, не угрожал ему ножом, а напротив, потерпевший со своими знакомыми напали на них с братом, - тщательно проверялась судом, но не подтвердилась и была обоснованно отвергнута по мотивам, изложенным в приговоре.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что он необоснованно осужден за совершение разбоя, что доказательств его вины не имеется, а приговор суда строится на недостоверных и противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей, то их нельзя признать убедительными.

Показания потерпевшего В. о том, что Сикерины напали на него, угрожая ножами, потребовали передачи им денег, автомашины БМВ Х5, угрожали убийством, при этом Сикерин А.Р. ударил его ножом в область подбородка, проткнув губу и повредив десну, - подтверждаются показаниями свидетелей Ч., В., Г., Ч., М., П. - непосредственных очевидцев происшедшего, показаниями свидетелей Н. и Е. - сотрудников милиции, заключением судебно-медицинского эксперта, установившего причинение В. сквозной раны нижней губы справа, вещественным доказательством - диском с записями камеры наружного и внутреннего наблюдения, другими исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам жалоб, приведенные в приговоре суда показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора им осужденного, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и определения ему меры наказания, материалами дела не установлено. Суд обоснованно мотивировал, почему он отверг показания осужденного, признав их несостоятельными, и принял за основу другие доказательства, собранные по делу и привел в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного.

Указание в жалобе о том, что суд неправильно оценил представленные ему доказательства, является необоснованным.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и дан анализ доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется. Выводы судебно-медицинской экспертизы также получили надлежащую оценку в приговоре и в совокупности с другими доказательствами признаны судом доказательствами, подтверждающими виновность Сикерина А.Р.

Материалы дела, как в стадии следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Сикерина А.Р. и правовой оценке его действий по ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Суд также правильно указал о том, что о наличии предварительного сговора между Сикериным А.Р. и Сикериным Ю.Р. на совершение разбойного нападения свидетельствуют их совместные и согласованные действия.

Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для иной квалификации действий Сикерина А.Р. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Несвоевременное вручение осужденному копии приговора, на что он ссылается в кассационной жалобе, не является основанием для отмены или изменения приговора, поскольку не влияет на его законность и обоснованность.

Наказание осужденному Сикерину А.Р., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, о состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, наличие в его действиях рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Назначенное Сикерину А.Р. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года в отношении Сикерина Альберта Роальдовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Рыжова

Судьи

Е.В. Панарина

И.Ф. Алешина