Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8131/2010 Поскольку наказание осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, оснований для его смягчения судом не установлено

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8131/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2010 года кассационные жалобы адвокатов Аршиновой Г.А. и Сафиуллиной Р.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года, которым

Чухняк Евгений Викторович, ..., ранее не судим

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 марта 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Чухняк Е.В. и адвоката Сафиуллиной Р.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чухняк Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 18 марта 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чухняк Е.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Аршинова Г.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный, необоснованный и несправедливый. Защитник указывает, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся. По мнению автора кассационной жалобы, суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств нахождение у осужденного на иждивении 3 несовершеннолетних детей и тещи-инвалида, наличие тяжелых заболеваний, наличие работы, положительные характеристики.

В кассационной жалобе содержится просьба изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Сафиуллина Р.М. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он является несправедливым. Защитник указывает, что осужденному назначено максимально возможное, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств. Автор кассационной жалобы считает, что наказание осужденному назначено без учета мотивов и целей совершения преступления, количества наркотического вещества, а также ряда смягчающих обстоятельств, таких как: положительные характеристики, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей и родителей пенсионного возраста, наличие постоянного места жительства и места работы, наличие тяжелой болезни, ранее к уголовной ответственности не привлекался, признание вины и чистосердечное раскаяние. Адвокат Сафиуллина Р.М. полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств дает возможность для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвокатов Аршиновой Г.А. и Сафиуллиной Р.М., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Чухняк Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Чухняк назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые адвокаты Аршинова Г.А. и Сафиуллина Р.М. ссылаются в жалобах. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применение правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Чухняк Е.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит. Судебная коллегия, при принятии решения, учитывает данные о личности осужденного, его чистосердечное раскаяние, что было признано судом смягчающими обстоятельствами, а также обстоятельства совершения преступления, в частности то, что осужденный Чухняк Е.В. покушался на незаконный сбыт наркотического средства гашиша заключенным ФБУ ИЗ 77/1 УФСИН России по г. Москве.

Доводы кассационных жалоб стороны защиты о необходимости применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года в отношении Чухняк Евгения Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Рыжова

Судьи

Е.В. Панарина

И.Ф. Алешина