Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8135 Оставляя в силе постановление об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд указал, что поведение осужденного условно за совершение двух преступлений, относящихся к тяжкой и особо тяжкой категории, свидетельствует о его высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8135

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Д.А.Ю. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года, которым М.Г.В., отменено условное осуждение по приговору Суда присяжных Брянской области от 22 октября 2007 года и снята судимость.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Бобек М.А., поддержавшую доводы кассационного представления, возражения осужденного М.Г.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

М.Г.В. осужден приговором Суда присяжных Брянской области 22 октября 2007 года по ст.ст. 33 ч. 5, 291 ч. 1; 33 ч. 4, 30 ч. 3, 126 ч. 3 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора, в указанные данным органом сроки являться для регистрации.

В суд поступило ходатайство об отмене испытательного срока и снятии судимости с М.Г.В.

Первичное решение суда от 1 марта 2010 года отменено кассационной инстанцией 19 апреля 2010 года.

Обжалуемым постановлением при повторном рассмотрении ходатайства условное осуждение отменено и судимость снята.

Не соглашаясь с решением суда и настаивая на его отмене, в кассационном представлении государственный обвинитель полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что М. осужден за несколько преступлений, являющихся тяжким и особо тяжким, что данные о его личности ранее учел суд при постановлении приговора, в связи с чем и были применены положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, что непривлечение к уголовной и административной ответственности свидетельствует о том, что он не нарушал обязанности условно-осужденного, возложенные на него приговором, отмечает, что ранее ему была отменена возложенная обязанность являться для регистрации в УИИ. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд при отбытии им не менее половины установленного испытательного срока может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

По данному делу все необходимые условия соблюдены:

осужденный отбыл более половины установленного приговором испытательного срока, представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ходатайствовал также об отмене в отношении М.Г.В. условного осуждения и снятии с него судимости, характеризовал его исключительно с положительной стороны.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 399, 400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, исследовав в судебном заседании копии приговора, данные, характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду в течение испытательного срока и другие обстоятельства и сведения о личности, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный в настоящее время полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, ему можно отменить условное осуждение и снять судимость.

Выводы суда объективны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, сведениях, характеризующих личность осужденного и мнении представителя ГУ МРУИИ N 3.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из того, что в настоящее время поведение М.Г.В., осужденного условно за совершение двух преступлений, относящихся к тяжкой и особо тяжкой категории, свидетельствует о его высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Вопреки доводам кассационного представления, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым и отвечает ст. 400 УПК РФ и ст. 74 ч. 1 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Не находя оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года об отмене М.Г.В. условного осуждения по приговору Суда присяжных Брянской области от 22 октября 2007 года и снятия судимости оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Комарова

Судьи

Л.Т. Мартынова

Г.Е. Хотунцева