Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8159 Суд правомерно установил срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, поскольку обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8159

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Т.С.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года, которым

ходатайство старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Б.Ю.А. удовлетворено: обвиняемому Т.С.Ю. и его защитнику - адвокату Чернову А.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 201/374058-08 до 15 мая 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Т.С.Ю., адвоката Чернова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Радченко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органом предварительного расследования Т.С.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 174-1, ст. 173, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 64 месяцев 00 суток, то есть до 7 июля 2010 года.

29 апреля 2008 года обвиняемому Т.С.Ю. и его защитнику - адвокату Чернову А.В. объявлено об окончании предварительного следствия. Ознакомление с материалами уголовного дела начато 5 мая 2008 года.

21 апреля 2010 года старшим следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Б.Ю.А. с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации М.С.И. перед судом возбуждено ходатайство об установлении срока ознакомления обвиняемому Т.С.Ю. и его защитнику - адвокату Чернову А.В. с материалами уголовного дела N 201/374058-08 до 15 мая 2010 года включительно, мотивированное тем, что обвиняемый Т.С.Ю. и его защитник - адвокат Чернов А.В. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, что делает невозможным завершение расследования, чем нарушается право других обвиняемых на доступ к правосудию в разумный срок.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года ходатайство следствия удовлетворено, установлен срок ознакомления обвиняемого Т.С.Ю. и адвоката Чернова А.В. материалами уголовного дела до 15 мая 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Т.С.Ю., не соглашаясь с судебным решением, полагает, что оно является необоснованным и незаконным, указывает, что он длительное время находился на лечении по поводу заболевания сердца, в связи с чем не имел возможности знакомиться с материалами дела. Кроме того, обращает внимание на то, что он не имеет возможности знакомиться с материалами уголовного дела в течение полного рабочего дня, поскольку проживает в Московской области. Указывает, что он не ознакомлен полностью с материалами уголовного дела. Считает, что судебным решением нарушены его права на защиту и на доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение по ходатайству следователя об установлении обвиняемому Т.С.Ю., а также его защитнику - адвокату Чернову А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвиняемому Т.С.Ю. и его защитнику органами следствия созданы условия, при которых они могут знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно, ежедневно, в течение всего рабочего времени.

Проанализировав время ознакомления и количество материалов уголовного дела, с которым производили ознакомление обвиняемый и его защитник, суд пришел к обоснованному выводу, что обвиняемый Т.С.Ю. и его защитник - адвокат Чернов А.В. не использовали в полном объеме время, предоставленное им следствием для ознакомления.

Принимая решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно учел объем материалов уголовного дела, время, предоставленное им для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь, и пришел к обоснованному выводу о достаточности времени, указанного следствием, для ознакомления обвиняемого Т.С.Ю. и его защитника - адвоката Чернова А.В. с материалами уголовного дела.

Кроме того, судом первой инстанции справедливо принята во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства, в том числе, иных лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по данному уголовному делу, которые имеют право на рассмотрение дела судом в разумные сроки.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворить ходатайство следствия об установлении обвиняемому Т.С.Ю. и его защитнику - адвокату Чернову А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 мая 2010 года включительно, чем право обвиняемого Т.С.Ю. на защиту не нарушено.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого Т.С.Ю. и его защитника - адвоката Чернова А.В. с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.ст. 125, ч.ч. 2, 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

При этом выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы.

Доводы обвиняемого о невозможности ознакомления с материалами уголовного дела в связи с состоянием здоровья, были проверены судом и им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Оснований для отмены судебного решения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года об установлении срока ознакомления обвиняемого Т.С.Ю. и его защитника - адвоката Чернова Александра Владимировича с материалами уголовного дела N 201/374058-08 до 15 мая 2010 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Т.С.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Полякова

Судьи

И.З. Аббазов

М.Е. Селина