Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8171 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8171

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре В.Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного А.В.В. и адвоката Колесникова О.Б. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года, которым

А.В.В.,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 октября 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое по нему наказание и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Cрок исчислен с 6 марта 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания А.В.В. под стражей с 31 марта 2006 года по 17 сентября 2007 года и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 25 по 26 сентября 2005 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлено приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16.10.2008 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Колесникова О.Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

А.В.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 5 марта 2010 года в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный А.В.В., не соглашаясь с приговором, полагает, что судом были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона, что наказание назначено чрезмерно суровое и почти полностью присоединено неотбытое по предыдущему приговору наказание, не учтены смягчающие обстоятельства, его семейное положение и состояние здоровья, просит назначить минимальное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Колесников О.Б. находит приговор незаконным и необоснованным, считает, что наказание является слишком суровым, ссылаясь на наличие у осужденного тяжких хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособных родственников, просит с применением ст. 64 УК РФ снизить наказание А.В.В. в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, которым, по его мнению, не была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование данного вывода, в кассационных жалобах не оспаривается, и каких-либо сомнений в своей достоверности у кассационной инстанции не вызывает.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного, с учетом размера наркотического вещества, по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание виновному, вопреки доводам кассационных жалоб, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, положениями ст.ст. 60, 70 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, и конкретных обстоятельств дела.

Суд располагал сведениями о семейном положении осужденного и состоянии его здоровья. Все смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Чрезмерно суровым наказание не является, суд, отменяя условное осуждение, при частичном присоединении наказаний по совокупности приговоров и так зачел осужденному в срок отбытия наказания весь период содержания его под стражей по первому делу.

Оснований для снижения наказания, применения ст. 64 УК РФ, как об этом стоит вопрос в жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года в отношении А.В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Т. Мартынова

Судьи

С.Я. Лохмачева

Г.Е. Хотунцев