Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8174/10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8174/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного А.С.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года, которым

А.С.В., ... года рождения, уроженец, гражданин Российской Федерации, не судимый,

- осужден по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания А.С.В. исчислен с 11 марта 2010 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 по 26 марта 2009 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда А.С.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление А.С.В. совершено 24 марта 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании А.С.В. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный А.С.В. не согласен с приговором суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела; выводы суда противоречат доказательствам, рассмотренным в судебном заседании. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание его показания о том, что наркотическое средство - героин, изъятый сотрудниками полиции, а также наркотическое средство - винт, он хранил для личного пользования и приобретался им для личного употребления. Также, по мнению осужденного, суд дал неверную оценку и показаниям свидетелей защиты. Суд в основу приговора положил недопустимые доказательства - показания заинтересованных лиц сотрудников полиции и двух наркоманов. Утверждает, что П.А.Б. он не сбывал наркотических средств, и деньги за наркотическое средство он от П.А.Б. не получал. По мнению осужденного, сотрудники полиции его оговорили; адвокат Павлов А.Н. не осуществлял надлежащим образом его защиту, суд не принял во внимание вышеуказанные нарушения закона, не учел его возраст, наличие постоянной работы, службы в армии, высшего образования, и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности А.С.В. в инкриминируемом ему деянии, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, подтверждены материалами дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре.

В частности, вина А.С.В. подтверждается:

- показаниями свидетеля П.А.Б., из которых усматривается, что 24 марта 2009 года он принимал участие в проверочной закупке наркотических средств в качестве покупателя, в ходе проведения которой он передал А.С.В. 5 000 рублей, а А.С.В. передал ему сверток с наркотическим средством, после чего А.С.В. был задержан;

- показаниями свидетелей сотрудников полиции М.П.Н. и С.О.А., из которых усматривается, что 24 марта 2009 года в службу ЮВАО УФСКН по г. Москве обратился П.А.Б., который добровольно решил оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств; было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка", в ходе проведения которой А.С.В. незаконно сбыл П.А.Б., выступающему в роли покупателя, наркотическое средство и получил от него денежные средства в размере 5 000 рублей;

- показаниями свидетеля К.К.В., из которых усматривается, что 24 марта 2009 года в рамках проводимого ОРМ "проверочная закупка" П. за 5 000 рублей была произведена контролируемая закупка наркотического средства - героин у А. После задержания А.С.В. у него в кармане джинсов были обнаружены и изъяты деньги в сумме 5000 рублей, ранее выданные П.А.Б. для закупки героина у А., а П. в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции сверток с героином; аналогичными показаниями свидетелей К.Д.И., С.Р.В., подробно приведенными в приговоре;

- показаниями свидетелей И.С.Ю. и Г.И.А., участвовавших в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств 24 марта 2009 года, в ходе проведения которой П.А.Б. за 5 000 рублей приобрел у А.С.В. сверток с наркотическим средством - героин, который в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции, а у А.С.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей, выданные П.А.Б. для закупки наркотического средства в рамках проверочной закупки;

- заявлением П.А.Б. от 24 марта 2009 года о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", в котором он желает оказать помощь сотрудникам УФСКН РФ по г. Москве в изобличении наркосбытчика по имени С., который занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ...;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" от 24 марта 2009 года в отношении мужчины по имени С., занимающегося незаконным приобретением, хранением и незаконным сбытом наркотического средства - героин, по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 29, корп. 1, актом оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и приложениями к нему;

- заключением химической экспертизы N Э-1/466-09 от 29 марта 2009 года, из вывода которой следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 2,24 г из пакета, добровольно выданное П.А.Б., является наркотическим средством - героином;

- вещественными доказательствами - наркотическим средством и денежными средствами, и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все доказательства, в том числе и перечисленные, рассмотрены в суде на основе состязательности сторон и оценены приговоре с соблюдением правил ст. 88 УПК РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей обвинения судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными материалами по делу.

Показаниям осужденного А.С.В., а также показаниям свидетелей защиты, вопреки доводам жалобы осужденного, судом также дана должная оценка.

Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы осужденного А.С.В. о недоказанности его вины судебная коллегия находит необоснованными, поскольку указанные доводы опровергаются как показаниями свидетелей обвинения, не доверять показаниям которых у суда первой инстанции не было оснований, так и фактическими обстоятельствами дела.

К выводу о виновности осужденного А.С.В. суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В стадии судебного разбирательства были проверены показания осужденного А.С.В., отрицавшего свою вину, которые получили в приговоре правильную оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

Необоснованны и доводы о допущенных судом первой инстанции нарушениях уголовно-процессуального закона, поскольку они противоречат материалам дела; из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела; все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами осужденного А.С.В. о допущенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, поскольку таких нарушений судебной коллегией не установлено; защиту осужденного осуществляли адвокаты.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности А.С.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и правильно квалифицировал действия осужденного А.С.В. по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Наказание осужденному А.С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту работы; назначенное осужденному А.С.В. наказание является соразмерным содеянному, и не является несправедливым вследствие его суровости, оснований для его снижения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года в отношении А.С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного А.С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Полякова

Судьи

Г.В. Сорокина

И.З. Аббазов