Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8188/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на кражу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8188/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А., Давыдова В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева Э.Э. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы, от 26 марта 2010 года в отношении

Тимофееева Э.Э., ранее судимого:

29.01.2009 г. Тверским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 27.11.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционная жалоба осужденного Тимофеева Э.Э. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:

согласно приговору мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы, от 26 марта 2010 года Тимофеев Э.Э. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 г. приговор мирового судьи в отношении Тимофеева Э.Э. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев Э.Э. указал, что считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым и несправедливым, так как суд, по его мнению, назначил ему наказание без учета требований ч. 3 ст. 60 УК РФ и того, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит изменить режим исправительного учреждения и вид наказания.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Яковлевой Н.В. поданы возражения, в которых указано, что при назначении Тимофееву Э.Э. наказания судом в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, а также степень общественной опасности содеянного. Оснований для изменения приговора, который является законным и обоснованным, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод суда апелляционной инстанции об оставлении приговора мирового судьи без изменения соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и мотивирован.

Все доводы, которые выдвигал осужденный в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты. При этом, проверяя доводы апелляционной жалобы, суд верно указал, что мировым судьей при решении вопроса о наказании приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие престарелой матери, имеющей тяжелое заболевание, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тимофеева Э.Э. и на условия жизни его семьи, в силу чего определенный осужденному вид и размер наказания является справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, а также проверив соблюдение уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Тимофеева Э.Э. в особом порядке, суд апелляционной инстанции признал постановленный мировым судьей приговор законным и обоснованным, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Оценивая изложенную в кассационной жалобе просьбу осужденного об изменении вида наказания, судебная коллегия считает, что при назначении Тимофееву Э.Э. наказания судом были объективно учтены как тяжесть преступного деяния и фактические обстоятельства дела, так и данные о личности виновного. При этом судом было обосновано учтено, что Тимофеев Э.Э. ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы. Совокупность указанных сведений, характеризующих личность осужденного, послужила основанием для назначения ему наказания в виде лишения свободы, а в связи с наличием в действиях Тимофеева Э.Э. рецидива преступлений отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии строгого режима, что согласуется с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Оснований для назначения более мягкого наказания или применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия, полагая, что назначенное Тимофееву Э.Э. наказание отвечает требованиям закона и, вопреки его доводам, является справедливым и соразмерным содеянному.

Поэтому оснований для изменения судебных решений по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит и считает постановление суда апелляционной инстанции, которым приговор мирового судьи оставлен без изменения, законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы, от 26 марта 2010 года в отношении Тимофеева Э.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Никишина

Судьи

Е.А. Арычкина

В.И. Давыдов