Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8216/10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на кражу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8216/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А. и Лямочкина Г.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Грома Н.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы Лапиной В.В. от 25 февраля 2010 года в отношении

Грома Н.В., судимого 12 сентября 2008 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 15 сентября 2009 года с неотбытым сроком 8 месяцев 1 день,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 сентября 2008 года Преображенского районного суда г. Москвы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 2 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Грома Н.В. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 25 февраля 2010 года Гром осужден за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Грома постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гром Н.В. считает наказание, назначенное ему по приговору суда излишне суровым, назначенным без учета данных о его личности, а именно того, что он свою вину признал полностью, раскаялся, имеет положительные характеристики, страдает хроническими заболеваниями. Просит снизить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанции.

Вывод суда апелляционной инстанции о доказанности вины осужденного Грома в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полно изложенных в судебном решении и верно оцененных судом.

Суд апелляционной инстанции, признав, что фактические обстоятельства установлены правильно, собранные доказательства оценены в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного Грома правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления суда, судебной коллегией не установлены.

Судом исследованы материалы дела, данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным и осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность. Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его снижения, в том числе применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для изменения состоявшегося по делу судебного решения, как о том просит в кассационной жалобе осужденный Гром, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 25 февраля 2010 года в отношении Грома Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Никишина

Судьи

Е.А. Арычкина

Г.В. Лямочкин