Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8217 Суд отменил приговор и направил дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение, поскольку содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано лишь в том случае, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и при этом фактические обстоятельства не изменяются

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8217

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Ротановой Е.К., Чирковой Т.А.

рассмотрела 23 июня 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Копейкиной Н.В. на приговор Никулинского районного суда гор. Москвы от 12 мая 2010 года, которым

Чарыков А.Н., не судимый

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 3-х лет

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснение адвоката Сорокина В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения мнение прокурора Максимовой К.А. поддержавшей представление об отмене приговора суда, судебная коллегия установила:

Чарыков А.Н. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с октября по ноябрь 2009 г. в гор. Москве, при обстоятельствах, установленных судом.

Чарыков А.Н. вину признал и ходатайствовал о постановление приговора в порядке особого производства

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ, в связи с допущенными органами следствия нарушениями норм уголовно-процессуального закона.

Дело рассмотрено в порядке особого производства. Действия Чарыкова А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Между тем, органами предварительного следствия Чарыков А.Н. обвинялся в совершении 9 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебная коллегия считает обоснованными доводы прокурора о том, что при рассмотрении настоящего уголовного дела, без исследования собранных по делу доказательств, суд необоснованно охватил все действия Чарыкова А.Н. единым умыслом, посчитав квалификацию его действий по ст. 159 ч. 2 (8 эпизодов) и ч. 1 ст. 159 УК РФ излишне вмененной, признав его виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба.

Однако, согласно обвинительному заключению, Чарыкову А.Н. по эпизоду в отношении потерпевшего С.О.В. вменялась ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть хищение денежных средств в сумме ... рублей ... копеек. В данном случае Чарыкову А.Н. не вменялся квалифицирующий признак с причинением значительного материального ущерба. Суд действия Чарыкова А.Н. по данному эпизоду также квалифицировал по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение. В ходе этого рассмотрения суду следует руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, а также правилами п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" о том, что содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано лишь в том случае, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и при этом фактические обстоятельства не изменяются.

Поскольку приговор суда в части назначенного осужденному наказания прокурором не оспаривается, судебная коллегия каких-либо суждений по этому вопросу не высказывает.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 г. в отношении Чарыкова А.Н. отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, кассационное представление прокурора - удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

Е.К. Ротанова

Т.А. Чиркова