Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8221/10 Суд изменил приговор, смягчив осужденной наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8221/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А. и Лямочкина Г.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шмаковой Л.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года, которым

Горбулева Кристина Владимировна, ранее не судимая,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение пяти лет в части основного наказания.

На осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 и ч. 1 ст. 53 УК РФ возложены определенные ограничения и обязанности.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденной Горбулевой К.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия установила:

Горбулева К.В. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 28 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбулева виновной себя признала полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шмакова Л.В. высказывает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Горбулевой наказания, указывает, что суд, назначая наказание, не учел требования ч. 2 ст. 66 и п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит снизить осужденной наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности осужденной Горбулевой в преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Ш., К. и М., а также письменными документами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, которые в кассационном представлении не оспариваются, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям Горбулевой по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, то есть в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судебного следствия, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно приговора, суд при назначении наказания Горбулевой учел ее активное способствование раскрытию преступления, признав указанное обстоятельство смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно приговора суда, по делу не установлено.

Поскольку Горбулева признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона, с учетом перечисленных выше требований ст. 66 ч. 1 и ст. 62 ч. 1 УК РФ суду следовало назначить Горбулевой наказание, не превышающее четырех лет, чего судом сделано не было.

При таких обстоятельствах в приговор суда следует внести соответствующие изменения, удовлетворив кассационное представление.

Кроме этого, судебная коллегия с учетом характеризующих осужденную данных, перечисленных в приговоре, признанных судом смягчающими наказание Горбулевой обстоятельствами, считает необходимым исключить из назначенного ей наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, а также возложенные на нее в этой связи определенные обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда города Москвы от 11 мая 2010 года в отношении Горбулевой Кристины Владимировны изменить: исключить применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на два года и возложенные обязанности, снизить наказание, назначенное Гобулевой К.В. по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ до четырех лет лишения свободы.

Считать Горбулеву К.В. осужденной по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение пяти лет.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Никишина

Судьи

Е.А. Арычкина

Г.В. Лямочкин