Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8227/10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за контрабанду наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8227/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А. и Лямочкина Г.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Абдиева И.Т. и адвоката Бекназарова М.Э. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года, которым

Абдиев Икром Тухтаевич осужден по ст. 188 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 31 октября 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Абдиева И.Т. и адвоката Бекназарова М.Э., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Абдиев признан виновным в совершении контрабанды, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления Абдиевым совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Абдиев виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Абдиев И.Т. и адвокат Бекназаров М.Э., фактически не оспаривают квалификацию действий осужденного в части совершения контрабанды наркотиков, ссылаются на обстоятельства, при которых осужденный был задержан в аэропорту сотрудниками таможенного контроля, и указывают, что не согласны с приговором суда в части квалификации действий Абдиева как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку наркотики, привезенные Абдиевым в РФ, он хранил для личного употребления, а не с целью сбыта. Просят приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с перемещением Абдиевым через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, а также приготовлением им наркотических средств в особо крупном размере к незаконному сбыту.

Вывод суда о виновности Абдиева в совершении указанных действий подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которое проведено всесторонне и объективно.

Вина осужденного Абдиева в совершении преступлений установлена: показаниями свидетелей Б., сотрудника таможенного ОСТП N 3 Шереметьевской таможни, С. и Е., оперуполномоченных ОБКН Шереметьевской таможни, С., дознавателя ОВД отдела дознания Шереметьевской таможни, об обстоятельствах прохождения Абдиевым таможенного контроля в аэропорту и досмотра его багажа, где в подкладке чемодана были обнаружены и изъяты 39 спичечных коробков содержащих растительную смесь, установленную впоследствии, как наркотическое средство - марихуана; показаниями свидетелей, понятых М. и Ш. об обстоятельствах досмотра вещей Абдиева и изъятия из чемодана 39 спичечных коробков содержащих растительную смесь; а также письменными документами - актом таможенного досмотра багажа Абдиева, в ходе которого из чемодана были изъяты 39 спичечных коробков содержащих наркотическое средство марихуану; заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество из 39 спичечных коробков является наркотическим средством - марихуаной, массой 144,54 гр.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Абдиевым и его защитником о непричастности осужденного к приготовлению наркотического средства в особо крупном размере к сбыту, эти доводы обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Суд привел в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного.

В этой же связи доводы жалоб о непричастности Абдиева к сбыту наркотиков, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, из которых следует, что Абдиев путем контрабанды, скрыв от таможенного контроля, перевез наркотическое средство в особо крупном размере, расфасованное в 39 спичечных коробков, на территорию Российской Федерации.

Обстоятельства таможенного досмотра багажа Абдиева подтвердили свидетели сотрудники Шереметьевской таможни, а также понятые, не доверять показаниям которых оснований не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и адвокат в жалобах в части того, что свидетели сотрудники таможни, подтвердили факт употребления Абдиевым наркотических средств и нахождение его в момент задержания в состоянии наркотического одурманивания, не подтверждают доводы осужденного о том, что перевозимое им наркотическое средство он хранил для личного употребления.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что само по себе количество изъятых непосредственно у Абдиева из багажа наркотических средств, общий вес которых составляет 144,54 гр, их специфическая расфасовка (39 спичечных коробков), неоспоримо свидетельствует о том, что наркотические средства были осужденным приготовлены для последующего сбыта.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Абдиевым преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности, а также квалификации действий осужденного.

По мнению судебной коллегии, материалы дела в судебном заседании исследованы всесторонне и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из протоколов судебных заседаний следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-292 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Абдиеву в виде лишения свободы суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, с учетом смягчающих наказание осужденного обстоятельств. Оно соразмерно содеянному, является справедливым, и судебная коллегия не находит оснований для его изменения в сторону смягчения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года в отношении Абдиева Икрома Тухтаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Никишина

Судьи

Е.А. Арычкина

Г.В. Лямочкин