Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8241 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8241

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Тур Т.В. и Бондарева С.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Ж.А.П. и возражения государственного обвинителя Кузнецовой Э.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года, которым Ж.А.П., судимый

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 мая 2010 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Ж.А.П. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ж. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в г. Москве 1 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ж. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ж., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым и просит о его смягчении, поскольку он активно сотрудничал со следствием, вину признал полностью, потерпевший просил сурово его не наказывать, он положительно характеризуется по месту работы, воспитывался в детдоме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ж. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Ж. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. Суд учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства - отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, глубокое раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. В то же время суд учел и отягчающее наказание Ж. обстоятельство, а именно рецидив преступлений. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года в отношении Ж.А.П., а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

Т.В. Тур

С.Б. Бондарев