Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8256 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8256

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Тур Т.В. и Бондарева С.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Ф.С.Н. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года, которым Ф.С.Н., судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 ноября 2009 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Базарова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ф. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в г. Москве 20 ноября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ф. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Ф. просит снизить назначенное наказание, поскольку вину признал, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет на иждивении престарелых больных родителей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания, суд учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства - удовлетворительную характеристику с места заключения, состояние здоровье и полное признание вины. В то же время суд учел и отягчающее наказание Ф. обстоятельство, а именно рецидив преступлений.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года в отношении Ф.С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Тур Т.В.

Бондарев С.Б.