Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8257 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8257

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Тур Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного К.С.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года, которым К.С.В., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение адвоката Базарова М.Н., поддержавшего жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

К. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. Преступление им совершено в г. Москве 16 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку на следствии и в суде он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, вынужден продавать продукты, чтобы содержать мать, оплачивать квартиру, покупать продукты и одежду, в связи с чем просит максимально снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание К. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе. С их учетом ему назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному К. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года в отношении К.С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Бондарев С.Б.

Тур Т.В.