Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8262 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8262

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденной Е.И.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года, которым Е.И.В., судимая,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Бутырского районного суда г. Москвы 14 декабря 2009 года, которым Е. была осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет - отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к наказанию, назначенного ей по приговору по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное по приговору от 14.12.2009 г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 мая 2010 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной Е.И.В. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Е. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в г. Москве 11 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Е. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Е., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который состоит на учете в ПНД и нуждается в постоянном наблюдении и уходе. Кроме того, она является одинокой матерью, потерпевший к ней претензий не имеет. Просит отсрочить исполнение приговора в порядке ст. 82 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Е. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Е. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые она ссылается в своей жалобе. В то же время суд учел и наличие судимости. С учетом этих обстоятельств ей назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденной Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года в отношении Е.И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.