Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8267 Суд, изменяя осужденному вид исправительного учреждения дальнейшего отбывания наказания, установил, что осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8267

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю. судей: Буяновой Н.А. и Широкова А.И.

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Б. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области о переводе осужденного:

Б., для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Б. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 238 района Бирюлево Западное г. Москвы от 08.10.2009 года Б. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области о переводе осужденного Б. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Б. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его чрезмерно жестоким, отмечает, что в основу решения суда была положена информация о том, что он допустил нарушение режима содержания - употребил спиртные напитки, за что был помещен в ШИЗО на 15 суток и был признан злостным нарушителем, осужденный заявляет, что факт нарушения он полностью признает и раскаивается, за проступок он уже понес наказание, и изменение режима является вторым наказанием за допущенное нарушение, отмечает, что как до нарушения так и после он исправно работал, не имел нареканий со стороны администрации, до нарушения дважды поощрялся администрацией, утверждает, что перевод в исправительную колонию ухудшит социальные связи в его семье, осужденный просит предоставить ему шанс и отменить постановление суда, направить материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положений п. "б" ч. 4, ч. 5 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселении, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Исходя из положений ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как усматривается из представленным материалов, Б. постановлением начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области, на основании представления начальника отряда N 1, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с употреблением спиртных напитков, на него наложено взыскание.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседание данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда 1-ой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда 1-ой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области о переводе осужденного Б. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи

Буянова Н.А.

Широков А.И.