Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8292 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8292

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю., судей Широкова А.И., Вырышевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Б.Т.А. и адвоката Царевой Н.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года, которым:

Б.Т.А., не судимый, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2009 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденного Б.Т.А. и адвоката Царевой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Б.Т.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 17 сентября 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Б.Т.А. виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

В кассационных жалобах осужденный Б.Т.А. и адвокат Царева Н.В., не соглашаясь с приговором, ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости, мотивируют жалобы тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; анализируя материалы дела, указывают на допущенные сотрудниками милиции, следствием и судом нарушения норм уголовно-процессуального закона как при задержании Б., так и в ходе дальнейшего производства по делу; указывают, что в основу приговора суд положил показания свидетелей обвинения и необоснованно отверг показания свидетелей защиты, в части того, что Б. задержали днем 17.09.2010 года в г. Реутове, а не в 23.13 час. у дома ..., как указано в протоколе задержания; сверток с порошкообразным веществом, который сотрудник милиции достал из заднего правого кармана джинсов Б., ему не принадлежит, правым карманом он не пользуется, вследствие отсутствия у него 3 пальцев на правой руке. Указывают на ряд доказательств, которые, по их мнению, сфальсифицированы. Просят приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Вина Б.Т.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена показаниями свидетелей - сотрудников милиции Ч. и С., пояснивших по обстоятельствам задержания Б.Т.А. в районе торгового центра на ул. Профсоюзной по подозрению в незаконном обороте наркотиков; показаниями свидетелей - представителей общественности Д. и Н., в присутствии которых у задержанного Б.Т.А. в ходе его досмотра сотрудниками милиции в правом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; а также - материалами дела, в частности, заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое у Б., является наркотическим средством. В составе смыва с поверхности отреза ткани заднего кармана джинсов Б. обнаружены следы наркотического средства; вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В ходе судебного заседания также были допрошены свидетели защиты А., С., В., К., П., Б. и Д., подтвердивших версию Б.Т.А., что он был задержан сотрудниками милиции днем 17.09.2009 года в г. Реутове.

В подтверждение вывода о виновности Б. в совершении инкриминируемого ему деяния суд правильно сослался на показания свидетелей обвинения и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины, и достаточно аргументировано обосновал критическое отношение к показаниям Б., признав их несостоятельными, а также к показания свидетелей защиты, признав их ложными, поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей обвинения и материалами дела. При этом суд привел в приговоре убедительные доказательства, которыми обосновал выводы о несостоятельности их показаний, дав им надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Материалы дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и правильно оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Выводы суда о совершении Б. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, следует признать правильными, основанными на материалах уголовного дела, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и адвоката, в частности, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и непричастности Б. к совершению преступления; о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при задержании Б. и в ходе дальнейшего производства по делу; о фальсификации доказательств и др. судебная коллегия находит несостоятельными. Все доводы, приведенные в жалобах, были предметом судебного разбирательства, проверены надлежащим образом и обоснованно отвергнуты, с приведением доказательств виновности Б. в совершении преступления и отсутствии каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела. У судебной коллегии не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Других доводов, в кассационных жалобах не приведено.

При назначении наказания Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие его личность данные, наличие обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия находит назначенное Б. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года в отношении Б.Т.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи

Широков А.И.

Вырышева И.В.