Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8299 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8299

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д., судей: Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного С.А.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года в отношении:

С.А.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., судимого 19 августа 2009 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 19 августа 2009 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 мая 2010 года.

Мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Гущина В.А., осужденного С.А.Н. по доводам кассационной жалобы и ее поддержавших, выслушав мнение прокурора Корнеева Н.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда С.А.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах: 9 апреля 2010 года, в дневное время, находясь по адресу: ..., точное время и место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество массой 2,66 г., которое является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в особо крупном размере, которое незаконно перевез в район Строгино г. Москвы, где незаконно хранил при себе до 16 часов 20 минут 9 апреля 2010 года, когда он был задержан сотрудниками милиции у д. .... в г. Москве, а указанное наркотическое средство массой 2,66 г., то есть в особо крупном размере, у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе личного досмотра в тот же день 9 апреля 2010 года в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут в помещении ОВД по району Строгино г. Москвы по адресу: ...

В кассационной жалобе осужденный С.А.Н. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывает на то, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе то, что он работает, имеет родителей - пенсионеров, он является единственным кормильцем в семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании С.А.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству С.А.Н., суд удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного С.А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание назначено осужденному С.А.Н. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст. 316 УПК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному, и не является несправедливым вследствие его суровости, в связи с чем, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не имеет.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года в отношении С.А.Н. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного С.А.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи

Молчанов А.В.

Генералова Л.В.