Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8307/2010 Отказывая в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд не установил, что осужденный своим поведением доказал свое исправление

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8307/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В. судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Г.А.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года, которым представление ГУ МРУИИ N 5 УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости с условно осужденного Г.А.А. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Г.А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

начальник ФБУ МРУИИ N 5 УФСИН России по г. Москве обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с Г.А.А.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2008 года Г.А.А. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года представление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Г.А.А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Осужденный указывает, что суд, при принятии решения, не учел признание им вины и раскаяния, а фактически повторно рассмотрел уголовное дело, по которому он осужден. Автор кассационной жалобы считает, что поскольку он добросовестно выполняет все условия условного осуждения и с учетом данных о его личности, имеет право на отмену условного осуждения и снятие судимости.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Третьякова А.А. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Г.А.А., судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным.

Согласно положений ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечении испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости в отношении Г.А.А., изложив в постановлении мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости является не только выполнение осужденным возложенных на него обязанностей и примерное поведение, а также признание судом, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. С учетом выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение об отмене условного осуждения и снятии судимости либо об отказе в этом.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им. В данных материалах содержатся и обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, и соответственно, они были приняты судом во внимание при разрешении изложенного ходатайства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного Г.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года в отношении Г.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Смирнова Н.П.

Алешина И.Ф.