Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8310/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8310/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В., судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного С.А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2010 года, которым С.А.А., ранее судимый:

24 мая 2006 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 11 ноября 2008 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения С.А.А. до вступления приговора в законную силу избрана - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 8 апреля 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время его фактического задержания 20 января 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного С.А.А. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

С.А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено 20 января 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя С.А.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный С.А.А. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает на то, что приговор суда является слишком суровым. Автор жалобы считает, что суд не до конца учел тяжелое состояние здоровья его матери, страдающей онкологическим заболеванием и являющейся инвалидом 2 группы, которая находится у него на иждивении и нуждается в постоянном уходе. Кроме того, по мнению осужденного, суд не учел его положительные характеристики с места работы и жительства, его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и содействие в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина С.А.А. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка, что не оспаривается самим осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Уголовное дело по ходатайству С.А.А. полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство С.А.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил С.А.А. наказание, связанное с лишением свободы.

Наказание С.А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. И с их учетом, в том числе при наличии рецидива преступлений, что суд признал отягчающим обстоятельством, ему назначено наказание, приближенное к минимальному, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности С.А.А., в том числе и о наличии у него матери - инвалида 2 группы, и вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере учел их при назначении наказания. Данные, свидетельствующие о том, что С.А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2010 года в отношении С.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Панарина Е.В.

Алешина И.Ф.