Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8315 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8315

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В., судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б.Б.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года, которым Б.Б.Н., ранее не судимый,

осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Б.Б.Н. исчислен с 4 марта 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Заводника Р.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Б.Б.Н. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 2 марта 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Б.Б.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Б.Б.Н., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда излишне суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, материальный ущерб потерпевшему возмещен и никаких претензий он не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Б.Б.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Б.Б.Н. установлена, кроме его собственных признательных показаний, показаниями потерпевшего Л., свидетелей Ф., Е., Б., М.; заявлением потерпевшего Л. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили угон его автомобиля, причинив значительный материальный ущерб; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра автомобиля; вещественным доказательством по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Б.Б.Н. в совершенном преступлении.

Действиям осужденного Б.Б.Н. судом дана правильная правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Назначая наказание Б.Б.Н., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Б.Б.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных уголовным законом оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года в отношении Б.Б.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Смирнова Н.П.

Алешина И.Ф.