Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8342 Оснований для смягчения приговора суда нет, поскольку при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного и наличие в его действиях рецидива преступлений как отягчающее обстоятельство

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8342

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года, которым апелляционная жалоба осужденного Захарова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское г. Москвы от 12 марта 2010 года в отношении Захарова И.В. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Заводника Р.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего о смягчении Захарову И.В. назначенного наказания, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года, в апелляционном порядке, оставлен без изменения приговор мирового судьи участка N 109 района Богородское г. Москвы от 12 марта 2010 года, которым Захаров И.В. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.

На постановление суда осужденным Захаровым И.В. подана кассационная жалоба, в которой, не оспаривая доказанности своей вины, он просит о смягчении назначенного наказания, поскольку на его иждивении находится престарелая мать 78 лет, которая нуждается в посторонней помощи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, с соблюдением необходимой процедуры.

Вывод суда апелляционной инстанции о виновности Захарова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным.

При назначении наказания Захарову И.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, в том числе приведенные в кассационной жалобе осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Мера наказания осужденному Захарову И.В. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона и оснований для её смягчения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, без учета нахождения на его иждивении престарелой матери, которая нуждается в посторонней помощи, проверялись судом апелляционной инстанции и были справедливо отвергнуты по причинам, изложенным в судебном решении, с чем соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно принял решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного Захарова И.В. без удовлетворения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года в отношении Захарова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Панарина Е.В.