Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8357/2010
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.
судей Ротановой Е.К., Халина В.И.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Мамадазизова С.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года, которым
Мамадазизов Сарадбек Силемонбекович, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 15 марта 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимовой К.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Мамадазизов С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, общей массой 1,50 гр.).
Преступление Мамадазизовым С.С. совершено в г. Москве 15 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мамадазизов С.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мамадазизов С.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить ему наказание в виде штрафа либо изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указывает, что он осознал свою вину в содеянном, ходатайствовал о предоставлении ему гражданства Российской Федерации, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, его жена учится, он содержит семью.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина осужденного Мамадазизова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.
Вывод суда о возможности исправления Мамадазизова С.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Наказание Мамадазизову С.С. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное Мамадазизову С.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, к назначению наказания в виде штрафа, к изменению вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года в отношении Мамадазизова Сарадбека Силемонбековича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Зубарев А.И. |
Судьи: |
Ротанова Е.К. |
|
Халин В.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8357/2010
Текст определения официально опубликован не был