Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8364 Оснований для отмены или смягчения приговора нет, поскольку наказание осужденной за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8364

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденной Шакировой М.Б. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года, которым

Шакирова М. Б., ... года рождения, уроженка ... гражданка РФ, неработающая, без определенного места жительства, ранее судимая:

23.09.2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождена 2 октября 2009 года по отбытии наказания;

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шакировой М.Б. оставлена прежней - в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 3 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и осужденную Шакирову М.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы Шакирова М.Б. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 3 февраля 2010 года, примерно в 16 часов 54 минуты на платформе станции "Киевская" кольцевой линии Московского метрополитена г. Москвы в отношении потерпевшей Л.М.С., при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Шакирова М.Б. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Шакирова М.Б. указывает на то, что судом ей назначено чрезмерно суровое наказание, без учета того, что в содеянном она призналась полностью и раскаялась, является матерью одиночкой, страдает эпилепсией. Просит применить в отношении нее ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, находит его законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела усматривается, что суд всесторонне и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил представленные по делу доказательства, дал надлежащую оценку в их совокупности и обосновано пришел к выводу о доказанности вины Шакировой М.Б. в содеянном.

Вина Шакировой М.Б. доказана признательными показаниями осужденной, показаниями потерпевшей Л.М.С., свидетелей Ш.А.В., Б., М.С.А., заявлением потерпевшей Л.М.С., протоколом личного досмотра Шакировой М.Ю., протоколом осмотра видеозаписи, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Действия Шакировой М.Б. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Наказание Шакировой М.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре суда мотивирована. Назначенное осужденной наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осуждённой наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года в отношении Шакировой М.Б. оставить без изменения, а и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи:

Генералова Л.В.

Молчанов А.В.