Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8375 Постановление об установлении срока ознакомления с материалами дела оставлено без изменения, поскольку судом установлено умышленное затягивание обвиняемым и его защитниками времени ознакомления с материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8375

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

и судей Ротановой Е.К., Халина В.И.

рассмотрела 28 июня 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Серебрянского С.Н. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 27.04.2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Е. об установлении срока ознакомления обвиняемого Серебрянского С.Н. и его защитников адвокатов Паршуткина В.В. и Виноградова В.В. Установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 000 обвиняемому Серебрянскому С.Н. и его защитникам Паршуткину В.В. и Виноградову В.В. в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ до 15 мая 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснение Серебрянского С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

05.02.2010 г. Серебрянскому С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. 22.03.2010 г. он уведомлен об окончании предварительного следствия. С 25 марта 2010 г. с обвиняемым и его защитниками - Паршуткиным В.В. и Виноградовым В.В. выполняются требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ. Объем уголовного дела составляет 7 томов. В качестве вещественных доказательств приобщены компакт-диски с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Следователь Е. обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Серебрянского С.Н. и его защитников Паршуткина В.В. и Виноградова с материалами дела N 000 до 10 мая 2010 г. включительно.

Рассмотрев данное ходатайство, суд его удовлетворил и установил срок ознакомления с материалами дела Серебрянскому С.Н. и его защитникам до 15 мая 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Серебрянский С.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, как несоответствующего требованиям ч. 3 ст. 217 УПК РФ в связи с тем, что оснований для ограничения срока ознакомления его и защитников с материалами уголовного дела не имелось, поскольку он и его адвокаты приступили к ознакомлению с материалами дела своевременно. Приводит доводы о том, что судья, установив срок ознакомления с материалами дела, способствует тому, чтобы уголовное дело в отношении него было направлено в суд с явными недостатками органов следствия. Считает, что суд, установив срок ознакомление с материалами дела до 15.05.2010 г., вышел за рамки ходатайства следователя, чем нарушил требования п. 1 и 2 ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о том, что обвиняемым Серебрянским С.Н. и его защитниками Паршуткиным В.В. и Виноградовым В.В. умышленно затягивается время ознакомления с материалами дела, являются обоснованными. Мотивы таких выводов приведены судом в постановлении, являются обоснованными, подтверждены имеющимися в деле материалами, из которых усматривается, что сам обвиняемый, начиная с 30 марта 2010 г., знакомился с делом лишь 17 раз. Ознакомился не в полном объеме и только с 3 томами, при этом ознакомление составляло каждый раз не более 3-х часов в день. Защитник Паршуткин В.В. с 30 марта 2010 г.знакомился с делом лишь 4 раза, ознакомился с 4 томами, причем время ознакомления каждый раз составляло не более 2-х часов. Защитник Виноградов В.В. явился на ознакомление с делом 3 раза, ознакомился с 3 томами.

При таких обстоятельствах вывод суда об умышленном затягивании обвиняемым Серебрянским С.Н. и его защитниками времени ознакомления с материалами дела и необходимости установления для этого ограничений, является обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, в том числе и с учетом установления судом срока для ознакомления с материалами дела, превышающего указанного следователем в ходатайстве, судебная коллегия не усматривает.

С учетом этого, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года по жалобе Серебрянского Сергея Николаевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи:

Ротанова Е.К.

Халин В.И.