Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8376/2010 Приговор подлежит изменению в части направления осужденного за покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8376/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Цабрии Д.Т. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 апреля 2010 года, которым

Н.Г.И., судимый;

- 10.07.2000. по ст. 111 ч. 1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 5 лет;

- 23.09.2003. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, с учетом отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 26.08.2004. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня);

- 04.12.2007. по ст. 159 ч. 1 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы (освобожден 16.01.2008. по отбытии), -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 15 февраля 2010 года с учетом времени нахождения под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Тимошину А.А., поддержавшую доводы кассационного представления, просившую об изменении приговора в части направления Н.Г.И. для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима, возражения защитника-адвоката Базарова М.Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Н.Г.И. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

А именно в том, что вечером 15.02.2010., находясь на улице Ольховская г. Москвы, подошел к ранее незнакомому К.А.В., толкнул того в плечо, нанес удар по ноге от чего тот упал. После этого Н.Г.И. сорвал с плеча К.А.В. сумку с деньгами и документами и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном заключении.

Дело слушалось особым порядком, поскольку подсудимый Н.Г.И., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В кассационном представлении заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Цабрия Д.Т. просит об изменении приговора. Он указывает, что, правильно установив в наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях Н.Г.И., суд в нарушение требований ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ направил того для отбытия наказания в колонию строгого, а не особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Н.Г.И. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Правильность установления обстоятельств дела судом, доказанность вины и квалификация действий Н.Г.И. не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Дело слушалось особым порядком, поскольку Н.Г.И., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Н.Г.И. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Вид, размер и характер назначенного Н.Г.И. наказания не оспаривается.

Довод кассационного представления об ошибочном определении судом Н.Г.И. вида исправительного учрежден6ия и необходимости изменения приговора является обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

Правильно установив наличие в действиях Н.Г.И. особо опасного рецидива суд ошибочно, оставив без внимания требования указанной нормы уголовного закона, направил Н.Г.И. для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению в части направления осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 апреля 2010 года в отношении Н.Г.И. - изменить, направив того для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи:

Говоров Н.Ю.

Бондарев С.Б.