Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8380/10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждена совокупностью доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8380/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Селиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Каримова Х.Ю. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года, которым

Каримов Хуснидин Юнусалиевич, уроженец г. Душанбе, не судимый,

- осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Каримову Х.Ю. исчислен с 19 января 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения осужденного Каримова Х.Ю. и адвоката Базарова М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Каримов Х.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Каримовым Х.Ю. совершено 19 января 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каримов Х.Ю. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Каримов Х.Ю. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что он еще молод и неопытен, просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Каримова Х.Ю. государственный обвинитель Красильникова Е.М. считает назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Каримова Х.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждены материалами дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре.

В частности, вина Каримова Х.Ю. подтверждается:

- показаниями свидетеля сотрудника милиции З., из которых усматривается, что 19 января 2010 года в УВД обратился Г., который добровольно решил оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств; было принято решение о проведении ОРМ - "проверочная закупка", в ходе проведения которой Каримов Х.Ю. незаконно сбыл Г., выступающему в роли покупателя, более 100 г наркотического средства и получил от него денежные средства в размере 50 000 рублей, аналогичными показаниями свидетеля Ш.;

- показаниями свидетеля Г., из которых усматривается, что 1 января 2010 года он принимал участие в проверочной закупке наркотических средств в качестве покупателя, в ходе проведения которой он передал Каримову Х.Ю. 50 000 рублей, а Каримов Х.Ю. передал ему сверток с наркотическим средством, после чего Каримов Х.Ю. был задержан;

- показаниями свидетелей П. и Е., участвовавших в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотического средства у Каримова Х.Ю., в ходе проведения которой Каримов Х.Ю. сбыл Г. за 50 000 рублей более 100 г наркотического средства - героин;

- заявлением Г. от 19 января 2010 года о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени С., который предлагает приобрести героин по цене 500 рублей за 1 г;

- протоколом личного досмотра Г. от 19 января 2010 года, из которого усматривается, что у Г. предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, а также протоколом выдачи денег Г. в размере 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей;

- протоколом личного досмотра Каримова Х.Ю. от 19 января 2010 года, согласно которому у Каримова Х.Ю. обнаружены и изъяты 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Каримова Х.Ю., миграционная карта, бланк временной регистрации на территории Российской Федерации, мобильный телефон, связка из трех ключей;

- протоколом личного досмотра Г. от 19 января 2010 года, согласно которому он добровольно выдал сотрудникам милиции черный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится героин, который он приобрел на выданные ему 50 000 рублей у человека по имени Х.;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", протоколом проверочной закупки от 19 января 2010 года с участием понятых П, Е., закупщика Г.;

- заключением эксперта N 251, из вывода которого следует, что вещество массой 118,98 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра у Г. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта N 252, согласно выводам которого на поверхностях фрагментов ногтевых пластин и на поверхностях фрагментов ткани, изъятых у Каримова Х.Ю. и представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах;

- вещественным доказательством - наркотическим средством, и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все доказательства, в том числе и перечисленные, рассмотрены в суде на основе состязательности сторон и оценены в приговоре с соблюдением правил ст. 88 УПК РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Показания свидетелей обвинения судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными материалами по делу.

Показаниям осужденного Каримова Х.Ю., отрицавшего свою вину, судом также дана должная оценка.

Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

К выводу о виновности осужденного Каримова Х.Ю. суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Проверены судом первой инстанции доводы осужденного Каримова Х.Ю. об оговоре со стороны свидетелей, однако эти доводы оказались несостоятельными, и суд правильно отверг их.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Каримова Х.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и правильно квалифицировал действия осужденного Каримова Х.Ю. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Наказание осужденному Каримову Х.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы осужденного Каримова Х.Ю. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года в отношении Каримова Хуснидина Юнусалиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каримова Х.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Полякова Л.Ф.

Судьи:

Сорокина Г.В.

Селина М.Е.