Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8384 Оснований для отмены или смягчения приговора нет, поскольку при назначении осужденному наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8384

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Масейкиной С.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, которым

Кондратьев А.С., ранее не судимый;

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным, с испытательным сроком на 5 лет с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Заводника Р.В., просившего кассационное представление в части отмены приговора за мягкостью назначенного наказания оставить без удовлетворения, прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Кондратьев А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 30 декабря 2009 года. В судебном заседании Кондратьев А.С. виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении с дополнениями государственный обвинитель Масейкина С.С., не обжалуя обоснованность осуждения Кондратьева А.С., выражает своё несогласие с приговором суда в части назначения осужденному наказания, считая его чрезмерно мягким и по этому основанию просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что суд при назначении наказания подсудимому, оставил без должной оценки характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. Полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях назначения ему реального наказания в виде длительного срока лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Ссылается также на то, что судом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, не зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кондратьева А.С. под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 30 по 31 декабря 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

Кондратьев А.С. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания осужденного Кондратьева А.С., полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Кондратьева А.С. виновным и осуждения его по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Кондратьева А.С. в кассационном представлении и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Обосновывая свой вывод о необходимости отмены приговора, прокурор в кассационном представлении ссылается на то, что судом не зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кондратьева А.С. под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 30 по 31 декабря 2009 года. Однако указанные прокурором обстоятельства не являются основанием для отмены или изменения приговора, поскольку не влияют на его законность и обоснованность. Указанный прокурором срок может быть зачтен Кондратьеву А.С. в срок отбытия наказания в порядке ст. 397 УПК РФ в случае отмены ему условного осуждения и направления для реального отбывания назначенного наказания.

Наказание осужденному Кондратьеву А.С., вопреки доводам кассационного представления, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, что он вину признал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, страдает тяжелым заболеванием. Суд учитывал также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Кондратьева А.С., который проживает с престарелой бабушкой и младшим братом, его родители умерли, мать умерла 4 мая 2010 года.

Обстоятельства, на которые ссылается прокурор в представлении, о том, что Кондратьевым А.С. было совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, были учтены судом, наказание назначено Кондратьеву А.С. в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Назначенное Кондратьеву А.С. наказание является соразмерным содеянному и оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационного представления, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года в отношении Кондратьева А.С. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Панарина Е.В.

Смирнова Н.П.