Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2008 г. N КГ-А41/1285-08 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и пени по договору снабжения энергией, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2008 г. N КГ-А41/1285-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г.

Решением суда первой инстанции от 25 октября 2007 года по делу N А41-К1-14538/07 Арбитражного суда Московской области и постановление от 20 декабря 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Воскресенская коммунальная компания" (энергоснабжающая организация) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Нерское жилищно-коммунальное хозяйство" 7 946 741 рубль, в том числе 7 846 791 рубль стоимости полученной от истца и не оплаченной ответчиком тепловой энергии в соответствии с договором от 29 ноября 2006 года и 100 000 рублей пеней за просрочку исполнения обязательства.

Суд исходил из того, что истец доказал подачу истцу тепловой энергии в предъявленном объеме, а ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, и руководствовался положения статей 454, 548, 544, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предъявленная ко взысканию неустойка уменьшена судом в соответствии со статьей 333 Кодекса.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, не отрицая правомерность взыскания с него долга за поставленную тепловую энергию и неустойки, полагает, что суд неверно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильно исчислил размер пеней, по расчету заявителя сумма пеней должна составлять 1869 руб. 61 коп.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд первой и апелляционной инстанций исследовал и оценил все представленные сторонами доказательства и доводы, правильно применил нормы материального и процессуального права и принял законные и обоснованные судебные акты. Доводы жалобы о неправильном применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ошибочном исчислении размера пеней не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции как несоответствующие законодательству и условиям договора.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 октября 2007 года по делу N А41-К1-14538/07 Арбитражного суда Московской области и постановление от 20 декабря 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нерское ЖКХ" - без удовлетворения.