Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8388
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Костенко Г.Н.
Приговором мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы Ворониной О.А. от 15 января 2010 года
Костенко Г.Н., ... года рождения, уроженец ..., судимый 22.05.2006 г. с изменением внесенными 10 июля 2006 года определением Московского городского суда по ч. 3 ст. 30 и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 августа 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 21 день,
осужден по ч. 3 ст. 30 и ст. 159 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено лишение свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 г., приговор мирового судьи в отношении Костенко Г.Н. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденного Костенко Г.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Корнеева Н.Н., полагавшего оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия установила:
приговором мирового судьи Костенко Г.Н. признан виновным в покушении на мошенничество.
Преступление совершено 2 декабря 2009 года в г. Москве в отношении Гипермаркета "Ашан-Сити Кунцево" при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе Костенко Г.Н. ставит вопрос об отмене приговора и постановления суда апелляционной инстанции, прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что неправильно установлена стоимость похищенного товара и соответственно сумма причиненного ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда законным и обоснованным.
Вина Костенко Г.Н. в покушении на мошенничество, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего - П.Е.А., свидетелей К.С.В., Ч.С.В., Д.Е.Н., З.И.В., протоколом личного досмотра Костенко Г.Н. и изъятия у него 1 бутылки Текилы "Эль Реформ Бланко", справкой о закупочной стоимости 1 бутылки Текилы "Эль Реформ Бланко", которая составляет 1 336 руб. 77 коп., справкой о закупочной и розничной стоимостях бутылки водки "Командирская", другими доказательствами.
Сумма причиненного преступлением ущерба представляет собой разницу между закупочной стоимостью 1 бутылки Текилы "Эль Реформ Бланко" и розничной стоимостью бутылки водки "Командирская", поскольку последняя и была оплачена Костенко Г.Н. через кассу по переклеенному Костенко Г.Н. штрихкоду.
Преступным действиям Костенко Г.Н. дана судом правильная юридическая оценка. Наказание Костенко Г.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Костенко Г.Н., и не представляется несправедливым.
При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года в отношении Костенко Г. Н. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 15 января 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Симагина Н.Д. |
Судьи: |
Молчанов А.В. |
|
Генералова Л.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8388
Текст определения официально опубликован не был