Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8390/2010 Оснований для отмены или смягчения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8390/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного И.Д.Г. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года в отношении

И.Д.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Республики Азербайджана, зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

15 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 16 августа 2007 года;

11 декабря 2007 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 8 мая 2009 года;

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания с зачетом предварительного заключения под стражей И.Д.Г. постановлено исчислять с 3 апреля 2010 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу И.Д.Г. постановлено оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Гущина В.С., осужденного И.Д.Г. по доводам кассационной жалобы и ее поддержавших, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшую приговор оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда И.Д.Г. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах: И.Д.Г. в неустановленном следствием время и месте, но не позднее 3 апреля 2010 года, у неустановленного следствием лица приобрёл для личного употребления сверток с наркотическим средством - смесью массой не менее 3,22 г., в составе которого содержится героин (диацетилморфин), а также сопутствующие примеси 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является особо крупным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом внутреннем кармане джинсовой куртки до момента задержания сотрудниками милиции, примерно в 14 часов 20 минут 3 апреля 2010 года у дома ... в г. Москве и изъятия вышеуказанного наркотического средства в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут этого же дня в помещении ОВД по району Кунцево УВД по ЗЛО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 43.

В кассационной жалобе осужденный И.Д.Г. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывает на то, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании И.Д.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству И.Д.Г., суд удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного И.Д.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Доводы жалобы о то, что суд не учел наличие на иждивении у обвиняемого малолетних детей, не состоятельны, поскольку указанные сведения материалами дела не подтверждаются.

Наказание назначено осужденному И.Д.Г. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст. 316 УПК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступления, является соразмерным содеянному, и не является несправедливым вследствие его суровости, в связи с чем, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не имеет.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года в отношении И.Д.Г. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного И.Д.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи:

Молчанов А.В.

Генералова Л.В.