Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8393 Оснований для отмены или смягчения приговора нет, поскольку назначенное осужденному наказание за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, отвечает требованиям уголовного законодательства, соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и обстоятельствам дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8393

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

рассмотрела 28 июня 2010 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Петросяна С.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 г., которым

Петросян Самвел Арестакесович,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 ноября 2009 г.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Петросян С.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 9 ноября 2009 г. в г. Москве в отношении потерпевшего Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петросян С.А. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Петросян С.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым, указывает, что он (Петросян С.А.) вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ущерба в результате его действий причинено не было, потерпевший претензий к нему не имеет, он (Петросян С.А.) имеет на иждивении малолетнего сына и является его единственным кормильцем, так же с ним проживают пожилые родители, которые нуждаются в его помощи; с учетом изложенных смягчающих обстоятельств, просит назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Петросяном С.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Петросяна С.А. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Петросяна С.А. в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Петросяна С.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Петросяну С.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Петросяна С.А., характер и обстоятельства совершенного им преступления, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Как видно из приговора, суд привел и учел при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе; при таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к снижению назначенного Петросяну С.А. наказания, а также к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает назначенное Петросяну С.А. судом наказание соразмерным содеянному им и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года в отношении Петросяна Самвела Арестакесовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи:

Данилова О.О.

Чиркова Т.А.