Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8397 Оснований для отмены или смягчения приговора нет, поскольку наказание осужденному за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8397

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Ф.В.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года, которым

Ф.В.А., не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения без ограничения свободы. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Срок наказания исчислен с 1 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Ф. и его адвоката Новоселова-Чурсина С.С., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Москве 6 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ф. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Ф., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда незаконным и необоснованным из-за чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, не судим, положительно характеризуется, ущерб возместил и претензий потерпевший не имеет.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания, судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые он ссылается в своей жалобе. С их учетом наказание ему назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 3 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Ф. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению или для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года в отношении Ф.В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.