Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8411 Приговор суда в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена материалами дела и действиям осужденного дана правильная правовая оценка, наказание судом назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8411

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Тур Т.В., Бондарева С.Б.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Б.В.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года, которым

Б.В.Н., не судимый, -

- осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тур Т.В., объяснение осужденного Б.В.Н., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших жалобу, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Б.В.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Б.В.Н. указывает на суровость назначенного наказания, просит учесть возраст, состояние здоровья, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Б.В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена материалами дела, его действиям дана правильная правовая оценка по ст. 105 ч. 1 УК РФ и автором жалобы не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за сбой отмену приговора, не установлено.

Наказание Б.В.Н. судом назначено в соответствие с требованиями закона, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным и осужден, с учетом характера содеянного, данных, характеризующих его личность, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, оно соразмерно содеянному и не является несправедливым, вследствие его суровости, оснований для снижения наказания, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года в отношении Б.В.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Тур Т.В

Бондарев С.Б.