Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8430 Поскольку суд, установив фактические обстоятельства дела, касающиеся совершения преступления осужденным, обоснованно квалифицировал его действия как покушение на грабеж, приговор в отношении осужденного оставлен без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8430

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаджиева И.Г. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 г., которым

Гаджиев И.Г., родившийся 4 июля 1982 г. в с. Хосрех Кулинского района Республики Дагестан, ранее не судим,

- осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 апреля 2010 г. В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения адвоката Голоднюка Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гаджиев признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 12 июля 2009 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаджиев, просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Гаджиева в совершении им преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств и не оспаривается в кассационной жалобе.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Анализ доказательств, имеющийся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершения преступления осужденным, и правильно квалифицировал действия Гаджиева по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Гаджиеву назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, и является справедливым.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом были учтены все имеющиеся значения обстоятельства в полном объеме, установленные в судебном разбирательстве.

Оснований для смягчения назначенного Гаджиеву наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 г. в отношении Гаджиева И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи

Сергеева О.В.

Шарапова Н.В.