Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8441/10 Поскольку подсудимый обоснованно осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства, приговор суда в отношении осужденного оставлен без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8441/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А. и Лямочкина Г.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чакирова З.Т. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2010 года, которым

Чакиров З.Т., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 27 января 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Чакирова З.Т. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чакиров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 27 января 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Чакиров виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Чакиров З.Т. выражает несогласие с приговором ввиду суровости наказания, назначенного ему без учета смягчающих обстоятельств, в том числе того, что он вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, снизить наказание или применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Чакиров обоснованно осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства подсудимого и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Чакирову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного Чакирову наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Останкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2010 года в отношении Чакирова З.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи

Арычкина Е.А.

Лямочкин Г.В.