Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8442 Приговор суда в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие в действиях осужденного рецидива, обоснованно счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8442

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного П.А.Р. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г., которым

П.А.Р., родившийся ... в г. ..., гражданин РФ, судим 5 июня 2001 г. по ст. 161 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 9 декабря 2008 г. по отбытии наказания

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2010 г.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

П. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 19 октября 2009 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании П. полностью признал себя виновным, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе П. не соглашается с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и просит снизить назначенное ему наказание.

Указывает, что он добровольно явился в следственные органы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, потерпевшая к нему претензий не имеет.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Беленкова А.А. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина П. материалами дела установлена, его действия судом квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Назначенное П. наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении П. наказания суд учитывал данные о его личности, в том числе состояние здоровья, а также смягчающие обстоятельства, которые упоминаются в жалобе осужденного.

Вместе с тем, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие рецидива в действиях П., суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Оснований для смягчения П. наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. в отношении П.А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи

Сергеева О.В.

Шарапова Н.В.