Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8443/10 Оспариваемое постановление, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, оставлено без изменения, поскольку суд, установив фактические обстоятельства по делу и оценив собранные доказательства, обоснованно квалифицировал действия осужденной как покушение на кражу, назначенное виновной наказание соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его снижения судебная коллегия не находит

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8443/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А. и Лямочкина Г.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бурмистровой Е.Е. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района г. Москвы от 3 декабря 2009 года, которым

Бурмистрова Е.Е., судимая 9 октября 2008 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течении 3-х лет,

осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 октября 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав осужденную Бурмистрову Е.Е. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района г. Москвы от 3 декабря 2009 года Бурмистрова Е.Е осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 октября 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденной приговор мирового судьи от 3 декабря 2009 года оставлен без изменения.

В судебном заседании Бурмистрова вину признала полностью, по ее ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Бурмистрова Е.Е. выражает несогласие с приговором ввиду суровости и несправедливости назначенного наказания, указывает, что суд не учел ее полное признание вины, раскаяния, наличие у нее хронических заболеваний. Просит о снижении и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, признав, что фактические обстоятельства установлены правильно, собранные доказательства оценены в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденной Бурмистровой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора суда, судебной коллегией не установлены.

Судом исследованы материалы дела, данные о личности осужденной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание осужденной суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных характеризующих ее личность, в том числе, на которые ссылается осужденная в жалобе, конкретных обстоятельств совершения преступления. Назначенное виновной наказание соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года в отношении Бурмистровой Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи

Арычкина Е.А.

Лямочкин Г.В.