Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8446/10 Поскольку подсудимая обоснованно признана виновной в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину, решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства, приговор суда в отношении осужденной оставлен без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8446/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А. и Лямочкина Г.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бырка И. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2010 года, которым

Бырка И., ранее не судимая,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав осужденную Бырка И. и адвоката Каликина В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бырка И. признана виновной в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25 марта 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Бырка И. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Бырка И. выражает несогласие с приговором ввиду суровости и несправедливости назначенного ей наказания, указывает, что суд не учел, что она полностью признала себя виновной, раскаялась, ранее не судима, потерпевший не имеет к ней никаких претензий. Просит о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Бырка И. обоснованно признана виновной в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Бырка обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного Бырка наказания, несостоятельны.

Наказание виновной судом назначено с учетом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновной, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания осужденной суд назначил в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Бырка наказания с применением ст. 73 УК РФ, как она об этом просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2010 года в отношении Бырка И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи

Арычкина Е.А.

Лямочкин Г.В.