Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8461 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8461

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного С.Н.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г., которым

С.Н.Х., родившийся ..., уроженец и гражданин Республики Таджикистан ранее не судимый,

- осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 января 2010 г.

В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 11 января 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании С. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе он не соглашается с приговором суда и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что суд не учел его полное раскаяние в содеянном, помощь следствию, а также то, что он являлся единственным кормильцем семьи и имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Просит проявить к нему снисхождение и сократить срок наказания.

Кассационные жалобы адвокатом Голоднюком А.В. отозваны.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность С. материалами дела, исследованными судом, установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы осужденного, выдвинутые им в свою защиту, судом проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическим обстоятельствами, установленными судом, действия С. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наказание С. назначено с учетом данных о его личности, а также характера и повышенной общественной опасности содеянного и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для смягчения наказания С., в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г., в отношении С.Н.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи

Сергеева О.В.

Шарапова Н.В.