Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8489 Постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, оставлено без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8489

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Добролюбова В.Г. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года, которым апелляционная жалоба осужденного Добролюбова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 113 района Преображенское г. Москвы Мариненко И.И., и.о. мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 18 марта 2010 года в отношении Добролюбова Вячеслава Георгиевича оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Добролюбова В.Г. по доводам кассационной жалобы, адвоката Заводника Р.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года, в апелляционном порядке, оставлен без изменения приговор мирового судьи участка N 113 района Преображенское г. Москвы Мариненко И.И., и.о. мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 18 марта 2010 года, которым Добролюбов В.Г. осужден по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На постановление суда осужденным Добролюбовым В.Г. подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене постановления суда и прекращении производства по уголовному делу в связи с недоказанностью его вины. Считает, что судебные решения основаны лишь на ложных показаниях его бывшей жены Д., спровоцировавшей конфликт. Просит постановление суда отменить и дело в отношении него прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда апелляционной инстанции о виновности Добролюбова В.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вина осужденного Добролюбова В.Г. установлена: показаниями потерпевшей Д. об обстоятельствах причинения ей Добролюбовым В.Г. телесных повреждений; показаниями свидетелей Я., Ш., О., Р., В.; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшей повреждений; другими доказательствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имелось с учетом их объективной подтвержденности материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку показаниям осужденного, потерпевшей, свидетелей и обоснованно сделал вывод о виновности Добролюбова В.Г. в совершенных преступлениях.

Доводы кассационной жалобы осужденного Добролюбова В.Г. о недоказанности его вины и неправдивости показаний потерпевшей и свидетелей проверялись судом апелляционной инстанции и были справедливо отвергнуты по причинам, изложенным в судебном решении, с чем соглашается судебная коллегия. Каких-либо оснований для оговора потерпевшей Добролюбова В.Г. по делу не установлено.

Мера наказания осужденному Добролюбову В.Г. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона и оснований для её смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно принял решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного Добролюбова В.Г. без удовлетворения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года в отношении Добролюбова Вячеслава Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Смирнова Н.П.

Панарина Е.В.