Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8491 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом оставлено без изменения, поскольку обвинительное заключение содержит недостоверные сведения в данных о личности обвиняемого

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8491

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Мусолиной Е.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, которым возвращено уголовное дело в отношении Ш.Р.Ш.о., ране судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., мнение прокурора Маркосяна С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения адвоката Гущина В.А. с возражениями на доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Ш.Р.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

18 мая 2010 года Останкинским районным судом г. Москвы было вынесено постановление о возвращении дела Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд, поскольку считает, что вывод суда о том, что обвинительное заключение содержит недостоверные сведения о месте жительства и регистрации Ш.Р.Ш. несостоятелен, так как Ш. указал место своего фактического проживания в г. Москве, с этого адреса являлся по всем вызовам для проведения следственных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, поскольку суд в своем постановлении правильно указал, что обвинительное заключение содержит недостоверные сведения в данных о личности обвиняемого. Органами дознания не установлено фактическое место проживание Ш., не установлено место его регистрации, а поэтому допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствуют рассмотрению уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Ш.Р.Ш.о. Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи

Давыдов В.И.

Арычкина Е.А.