Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8501/2010 Оснований для смягчения наказания осужденному нет, поскольку назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8501/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Иванова С.А., Смирновой Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Устинова А.Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года, которым

Быков Антон Сергеевич, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Быкову А.С. оставлена - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 8 апреля 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Устинова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Быков А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено 7 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Быков А.С. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Устинов А.Г. просит приговор суда изменить и применить ст. 64 УК РФ.

В обоснование своей жалобы защитник указывает на то, что приговор суда является слишком суровым, поскольку его подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту работы и учебы, имеет на иждивении малолетнюю дочь, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком и бабушку - инвалида.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Быкова А.С. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Быкова А.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Быковым А.С. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Быкову А.С. наказание, связанное с лишением свободы.

Наказание Быкову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые защитник ссылается в жалобе, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. И с их учетом, Быкову А.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Быкова А.С. и в полной мере учел их при назначении наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями закона.

Оснований к смягчению наказания, чем содержится просьба в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года в отношении Быкова Антона Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Иванов С.А.