Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8503 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8503

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Музикова Ю.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым

Музиков Юрий Анатольевич, ранее судимый:

1). 7 марта 2006 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 11 января 2008 года по отбытии срока наказания;

2). 29 сентября 2008 года Тверским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 января 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Музикову Ю.А. исчислен с 6 апреля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Заводника Р.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Музиков Ю.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 6 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Музиков Ю.А. себя виновным не признал.

В кассационной жалобе осужденный Музиков Ю.А. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что данного преступления он не совершал, а на предварительном следствии оговорил себя под воздействием сотрудников милиции. Просит пересмотреть приговор суда и вынести справедливое решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Музикова Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Музикова Ю.А. установлена: показаниями потерпевшего И. об обстоятельствах похищения осужденным его велосипеда; свидетелей А., И., К., С.; заявлением И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего принадлежащий ему велосипед; рапортом о задержании Музикова Ю.А. и изъятия у него велосипеда; протоколом осмотра места происшествия; вещественными доказательствами по делу, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Музикова Ю.А. в совершенном преступлении.

Действиям Музикова Ю.А. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы жалобы осужденного Музикова Ю.А. о его непричастности к совершению данной кражи полно и всесторонне проверялись судом первой инстанции, однако были справедливо отвергнуты, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Назначая наказание Музикову Ю.А., суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие в его действиях рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Мера наказания Музикову Ю.А. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерна содеянному и оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года в отношении Музикова Юрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Иванов С.А.